BESA: Η πόλωση με την “κλιματική κρίση” θα έχει σοβαρές συνέπειες…

ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το αυξανόμενο ενδιαφέρον για την κλιματική αλλαγή διαπερνά την επιστήμη, την ιδεολογία, την πολιτική και τη θρησκεία και είναι πιθανό να οδηγήσει σε αυξημένη πόλωση στις δυτικές κοινωνίες. Αναλύοντας τα βασικά χαρακτηριστικά του περιβαλλοντικού κινήματος (environmentalism) και προσπαθώντας να αξιολογήσουμε τις κοινωνικές εξελίξεις, μπορούμε να παρακολουθήσουμε τον αντίκτυπο της ευαισθητοποίησης για την κλιματική αλλαγή και την υποκίνηση του φόβου. Το διαρκώς αυξανόμενο παγκόσμιο ενδιαφέρον για την κλιματική αλλαγή είναι πιθανό να οδηγήσει σε αυξημένη πόλωση στις δυτικές κοινωνίες και οι συνέπειες που τυχόν προκύψουν είναι δύσκολο να εκτιμηθούν. Ο στόχος των μηδενικών καθαρών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, εάν μπορεί να επιτευχθεί ένας τέτοιος στόχος, θα οδηγήσει σε πολλές εντάσεις.

Του Δρ. Manfred Gerstenfeld
ΠΗΓΗ: BESA Center Perspectives, Paper No. 1.359, November 29, 2019

Οι επιστημονικές εκτιμήσεις για τις κλιματικές αλλαγές κατά τις προσεχείς δεκαετίες φαίνονται αξιόπιστες. Ωστόσο, ένα σημαντικό ζήτημα, και αυτό που δεν είναι καθόλου σαφές, είναι πόσο μεγάλο μέρος του προβλήματος είναι φυσικό και πόσο ανθρωπογενές. Αυτή η ασάφεια ενισχύει εκείνους που αντιτίθενται στις τεράστιες κοινωνικές αλλαγές που απαιτούν οι οικολόγοι.

Σε αντίθεση με τους προηγούμενους υποστηρικτές ακραίων κοσμικών ιδεολογιών, όπως ο σοσιαλεθνικισμός ή ο κομμουνισμός, οι υποστηρικτές της σημερινής Ουτοπίας δεν θεωρούν πολύ καλύτερο τον κόσμο μας από αυτόν στον οποίο πράγματι ζούμε. Αποκλειστικός τους στόχος είναι η πρόληψη του τερματισμού της ανθρώπινης ζωής στη Γη, πράγμα που φοβούνται ότι μπορεί να είναι επικείμενος.

Αυτή η ιδέα δεν είναι νέα. Κάθε δέκα χρόνια πραγματοποιείται μια Σύνοδος για τη Γη στην οποία οι ηγέτες του κόσμου συναντώνται για να συζητήσουν για τη βελτίωση του περιβάλλοντος. Το 1992, αυτή η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στο Ρίο ντε Τζανέιρο. Παρακολούθησα τη συνδιάσκεψη της βιομηχανίας εκεί. Την εποχή εκείνη, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ήταν γεμάτα από προειδοποιήσεις ότι η επικείμενη Σύνοδος για τη Γη ήταν η τελευταία ευκαιρία για να σωθεί ο κόσμος. Ο κόσμος σίγουρα δεν σώθηκε στο Ρίο.

Για να κατανοήσουμε το περιβαλλοντικό κίνημα, είναι χρήσιμο να εξετάσουμε τα ψευδο-θρησκευτικά του στοιχεία. Η θρησκεία πληροί την ανθρώπινη ανάγκη εδώ και χιλιετίες. Στον σημερινό πιο κοσμικό κόσμο, οι ανάγκες αυτές καλύπτονται εν μέρει από ιδεολογικές κινήσεις. Η θρησκευτική έννοια της “αμαρτίας”, για παράδειγμα, παραλληλίζει “τα απόβλητα” στην περιβαλλοντική σκέψη. Αν κάποιος έχει αμαρτήσει, κάποιος πρέπει να ομολογήσει. Εάν κάποιος έχει παραγάγει απόβλητα, θα πρέπει να το ανακυκλώσει. Θεωρείται ανήθικο να συνεχίσουμε την αμαρτία – δηλαδή, να παράγουμε απόβλητα – χωρίς θεραπεία.

Ο ορισμός των “αποβλήτων” έχει αλλάξει κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Για πολλά χρόνια επικεντρώθηκε στα στερεά και υγρά απόβλητα. Η έμφαση έχει πλέον μετατοπιστεί σε μείζονα αέρια του θερμοκηπίου όπως το διοξείδιο του άνθρακα και το μεθάνιο. Ο στόχος είναι να γίνει ο κόσμος “ουδέτερος από άνθρακα”. Μια σημαντική πτυχή αυτού είναι η αντιστάθμιση του διοξειδίου του άνθρακα που εκπέμπεται στην ατμόσφαιρα με φύτευση δέντρων, τα οποία απορροφούν το αέριο.

Οποιαδήποτε σημαντικά βήματα προς την κατεύθυνση της ουδετερότητας του άνθρακα απαιτούν σημαντικές αλλαγές πολιτικής και τεράστιες επενδύσεις. Προκειμένου να αποφευχθεί η σπατάλη μεγάλων χρηματικών ποσών, απαιτούνται ουσιαστικές μελέτες και χρόνος. (Ακόμη και μετά από δεκαετίες, τα οφέλη από ορισμένες δραστηριότητες ανακύκλωσης εξακολουθούν να είναι λιγότερα από το κόστος τους.) Ωστόσο, οι κυβερνήσεις υπόκεινται σε πιέσεις να ενεργήσουν αμέσως, και τα μεγάλα νέα πολιτικά λάθη πιθανόν να αποτελέσουν προϊόν βιασύνης. Τα πρώτα σημάδια αυτού έχουν ήδη αρχίσει να εμφανίζονται.

Η Ολλανδική κυβέρνηση, για παράδειγμα, παρουσίασε ένα σχέδιο για το κλίμα το οποίο περιλαμβάνει ένα πρόγραμμα αειφορίας μέχρι το 2030. Οι περιφερειακές υγειονομικές αρχές της χώρας αντέδρασαν αρνητικά στο σχέδιο. Οι Κάτω Χώρες θέλουν να επενδύσουν σε ενέργεια από ανεμόμυλους, ηλιακούς συλλέκτες και βιομάζα. Οι υγειονομικές αρχές ισχυρίζονται ότι οι άνθρωποι που ζουν δίπλα σε εκμεταλλεύσεις ανεμόμυλων υποφέρουν από ηχορύπανση και επιστημονικές μελέτες έχουν δείξει ότι οι άνθρωποι κατατάσσουν συχνά τον θόρυβο ως το σημαντικότερο περιβαλλοντικό τους πρόβλημα.

Οι Ολλανδικές αρχές υγείας ανησυχούν ακόμη περισσότερο για τις μονάδες βιομάζας. Η κυβέρνηση σκοπεύει να εγκαταστήσει 628 παρόμοιες εγκαταστάσεις τα επόμενα χρόνια και θα τις επιχορηγήσει με επένδυση 11,4 δις ευρώ. Οι υγειονομικές αρχές ισχυρίζονται ότι δεν είναι καθόλου σαφές πώς αυτά τα φυτά θα επηρεάσουν την ποιότητα του αέρα. Σχεδόν δεν έχει αποκτηθεί καμία εμπειρία με εργοστάσια βιομάζας τεράστιας κλίμακας (όπως αυτά που καίνε ξύλο, για παράδειγμα).

Υπάρχουν λίγες διαθέσιμες πληροφορίες σχετικές με τις εκπομπές τους ή τον τρόπο με τον οποίο θα επηρεάσουν το κλίμα. Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι οι μονάδες βιομάζας θα παράγουν ακόμη υψηλότερες εκπομπές από τις εγκαταστάσεις άνθρακα.

Υπήρξε πρόσφατα ένα μικρό αλλά ισχυρό παράδειγμα εσφαλμένης φιλοπεριβαλλοντικής δράσης. Η Greta Thunberg, η Σουηδή εφηβική εικονογράφηση του κινήματος κατά του παγκόσμιου θερμοκηπίου, αρνήθηκε να πετάξει στις ΗΠΑ για να μην είναι “υπεύθυνη” για τα αέρια θερμοκηπίου που εκπέμπει το αεροπλάνο. Ταξίδεψε με γιοτ.

Ωστόσο, όπως ανέφερε η γερμανική εφημερίδα Die Welt, ο ιδιοκτήτης του σκάφους επέστρεψε με αεροπλάνο αφού μετέφερε την Thunberg στις ΗΠΑ. Πέντε άνθρωποι έπρεπε να πετάξουν στις ΗΠΑ για να φέρουν το γιοτ πίσω. Οι συνδυασμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις αυτών των ταξιδιών δεν συνδυάσθηκαν δημοσιογραφικώς με την άρνηση της Thunberg να ταξιδέψει από και προς τις ΗΠΑ με αεροπλάνο.

Ο σημαντικός ρόλος της νεότερης γενιάς στο περιβαλλοντικό κίνημα έχει νόημα. Το προσδόκιμο ζωής των νέων ανθρώπων είναι μεγαλύτερο, επομένως θα υποφέρουν περισσότερο εάν οι αρνητικές εκτιμήσεις είναι αληθινές. Αλλά η υποδοχή της Thunberg έλαβε σε επίσημους χώρους δημόσιας συζήτησης (fora), όπως ο ΟΗΕ και το αμερικανικό Κογκρέσο, υποδηλώνει κάποια ασυμφωνία μεταξύ των πολιτικών οργάνων.

Δεν θα ήταν πιο λογικό να προσκαλέσουμε επιστημονικούς εμπειρογνώμονες και όχι έφηβους να μεταδώσουν τους κινδύνους της υπερθέρμανσης του πλανήτη; Ένας υψηλόβαθος πολιτικός ο οποίος που έχει εναντιωθεί στην Thunberg είναι ο Γάλλος πρόεδρος Emanuel Macron, ο οποίος δήλωσε ότι η στάση της είναι πολύ ριζοσπαστική και πιθανό να «ανταγωνιστεί τις κοινωνίες».

Ο σημερινός περιβαλλοντικός σχεδιασμός επικεντρώνεται σε εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Ο Bill Gates επεσήμανε ότι η ηλεκτρική ενέργεια και η ενέργεια αντιπροσωπεύουν μόνο το 25% όλων των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Οι άλλοι σημαντικοί παράγοντες περιλαμβάνουν τη μεταποίηση, τη γεωργία, τις μεταφορές και την οικοδόμηση.

Αυτό σημαίνει ότι εάν κανείς θέλει μηδενικές εκπομπές, θα χρειαστεί ριζική μείωση, για παράδειγμα, της εκτροφής βοοειδών. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με πράξεις κοντά στην κοινωνική μηχανική που υπονομεύουν τη φιλελεύθερη δημοκρατία.

Στις Κάτω Χώρες, το αριστερό φιλελεύθερο κυβερνητικό κόμμα D66 θέλει να μειώσει κατά το ήμισυ τον αριθμό των βοοειδών στη χώρα τους. Αυτό έχει οδηγήσει σε τεράστιες διαμαρτυρίες από τους αγρότες που είναι πιθανό να συνεχιστούν.

Πολλές περαιτέρω συγκρούσεις θα μπορούσαν να αναπτυχθούν. Οι βιομήχανοι ενδέχεται να απειλήσουν τις δραστηριότητές τους και οι εργαζόμενοι, όπως οι ανθρακωρύχοι και οι εργάτες των αυτοκινητοβιομηχανιών, θα μπορούσαν να βρουν τη θέση τους σε κίνδυνο.

Οι ενήλικες χωρίς παιδιά μπορούν να αντιταχθούν στην αναγκαστική άσκηση ριζικών αλλαγών, καθώς η κατανάλωση σπάνιων φυσικών πόρων θα τελειώσει με το θάνατό τους, ενώ άλλοι θα συνεχίσουν να καταναλώνουν πόρους μέσω των απογόνων τους.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ευρωπαϊκή χώρα με το ισχυρότερο Πράσινο Κόμμα είναι η Γερμανία. Αναρωτιέται κανείς εάν αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι ο Χίτλερ και η ναζιστική κυβέρνηση εισήγαγαν την πρώτη σημαντική νομοθεσία για το περιβάλλον στην Ευρώπη: τον Tierschützgesetz (νόμο για την προστασία των ζώων του 1933) και τον Reichsjachtgesetz (νόμο περί θηραμάτων του 1934, ο οποίος περιορίζει το κυνήγι).

Το κίνημα κατά του φαινομένου του θερμοκηπίου θα μπορούσε να έχει άλλο αποτέλεσμα. Θα υπάρξουν πολλοί που αντιτίθενται στην επίδραση που θα έχουν τα ριζοσπαστικά μέτρα στη ζωή τους. Αυτοί οι άνθρωποι μπορεί να αισθάνονται ότι δεν έχουν άλλη εναλλακτική λύση παρά να ψηφίσουν λαϊκίστικα δεξιά κόμματα. Για τα κόμματα αυτά, ο κίνδυνος που δημιουργεί το κίνημα θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πολύτιμο εργαλείο προπαγάνδας με το οποίο θα προσελκύσουν νέους ψηφοφόρους.